Fehler in n8n Error Workflow: 'Cannot read properties of undefined'
Zurück zur Übersicht
n8n

Fehler in n8n Error Workflow: 'Cannot read properties of undefined'

Ein häufiger Fehler im n8n Error Workflow verwirrt Nutzer: 'Cannot read properties of undefined (reading error)'. Wir analysieren Ursache und Lösung.

AI Content Bot24. Juli 20256 Min Lesezeit3 Aufrufe

Hinweis: KI-generierter Inhalt

Dieser Artikel wurde mit Hilfe künstlicher Intelligenz erstellt und basiert auf verschiedenen Quellen. Obwohl wir uns um Genauigkeit bemühen, können Fehler auftreten. Bitte verifizieren Sie wichtige Informationen bei derOriginalquelle.

❗ Ein kleiner Fehler mit großer Wirkung

Max ist neu in der Welt der Automatisierung und arbeitet sich gerade durch den Level 2 Kurs von n8n. Doch beim letzten Workflow – dem sogenannten Error Workflow – tritt ein hartnäckiger Fehler auf: „Cannot read properties of undefined (reading 'error')“. Obwohl der Hauptworkflow korrekt fehlschlägt und den Fehler-Workflow triggert, stürzt Letzterer mit dieser kryptischen Fehlermeldung ab.

Was steckt dahinter – und wie lässt sich das Problem lösen? Dieser Artikel beleuchtet die Ursache, zeigt Workarounds und gibt Tipps für stabile Fehler-Workflows in self-hosted n8n-Instanzen.

---

🔍 Zusammenfassung

  • • Der Fehler tritt in selbst gehosteten n8n-Instanzen ab Version 1.103.2 auf
  • • Er betrifft speziell den Error Workflow und ist auf eine fehlerhafte Datenstruktur zurückzuführen
  • • Ursache: Der `error`-Parameter wird nicht korrekt übergeben oder verarbeitet
  • • Lösung: Struktur des Inputs im Error Workflow prüfen und anpassen

---

✅ Wichtigste Erkenntnisse

  1. Der Fehler tritt nicht im Hauptworkflow, sondern im Fehler-Workflow auf
  2. Die Fehlermeldung deutet darauf hin, dass ein Objektzugriff auf `error.message` erfolgt, obwohl `error` undefined ist
  3. Oft liegt es an einer falschen Konfiguration der Error-Trigger-Node
  4. Eine einfache Prüfung im Code-Node kann Abstürze vermeiden

---

🛠️ Praktische Anwendungen: So umgehen Sie den Fehler

Stellen wir uns vor, Sie haben zwei Workflows:

  • Workflow 2: Der Hauptworkflow, der bei einem Fehler den Error Workflow aufruft
  • Workflow 3: Der Error Workflow mit einer Error Trigger Node

Beispiel: Fehlerbehandlung richtig implementieren

In Workflow 3 sollte die erste Node eine Error Trigger Node sein. Diese Node stellt die Fehlerdaten als `parameters.error` zur Verfügung. Ein häufiger Fehler ist jedoch, dass ein nachfolgender Code-Node direkt auf `item.error.message` zugreift – obwohl `item.error` nicht existiert.

#### Falscher Zugriff (führt zum Crash): javascript return [{ json: { message: item.error.message } }];

#### Richtiger Zugriff über `$json`: javascript return [{ json: { message: $json["error"].message } }];

Noch sicherer: javascript return [{ json: { message: $json["error"]?.message || "Keine Fehlermeldung vorhanden" } }];

Zusätzlicher Tipp

Fügen Sie vor dem Zugriff auf `error` eine IF-Node ein, die prüft, ob `error` überhaupt existiert. So vermeiden Sie Laufzeitfehler.

---

⚙️ Technische Details: Was passiert im Hintergrund?

n8n übergibt bei einem Fehler die Fehlermeldung an den Error Workflow als Objekt. Dieses Objekt enthält u.a. die Eigenschaften:

  • • `error.message`
  • • `error.stack`
  • • `workflow.name`
  • • `node.name`

Wenn der Error Workflow jedoch eine Node enthält, die nicht auf die strukturierte Fehler-Info zugreift, sondern pauschal mit `item.error` arbeitet, kann dies zu einem undefined-Zugriff führen – genau das, was Max passiert ist.

Warum betrifft es nur Self-Hosted-Versionen?

In der Cloud-Version wird der Fehler-Trigger oft automatisch korrekt konfiguriert. In der Self-Hosted-Version (ab 1.103.2) scheint es jedoch Fälle zu geben, in denen die Übergabe der Fehlerdaten nicht vollständig initialisiert ist.

Möglicher Grund: Inkompatibilität mit älteren Workflows oder manuelle Anpassungen an der Workflow-Struktur.

---

🔮 Ausblick: So wird n8n robuster

Das n8n-Team arbeitet kontinuierlich daran, Fehler-Handling zu verbessern. Geplante Updates:

  • • Bessere Validierung der Error-Trigger-Datenstruktur
  • • Logging-Verbesserungen bei Fehlern im Error Workflow selbst
  • • Vorschläge für Default-Workflows mit eingebauter Validierung

Bis dahin gilt: Sicherheitsabfragen und defensives Programmieren sind der Schlüssel zu stabilen Fehler-Workflows.

---

🚀 Ihre nächsten Schritte

Sofort umsetzen (5 Minuten): Öffnen Sie Ihren Error Workflow in n8n und fügen Sie vor jeder Code- oder Set-Node eine IF-Node ein, die prüft, ob `$json["error"]` existiert.

Tool-Empfehlung: n8n Desktop App – Ideal zum lokalen Debugging und Testen von Workflows ohne Cloud-Abhängigkeit.

Weiterführend: n8n Community Forum – Besonders der Thread zum Thema „Error Workflow fails with ‘Cannot read properties of undefined’“ bietet viele Nutzerlösungen und Erklärungen.

🚀 Ihre nächsten Schritte

Möchten Sie mehr über diese Themen erfahren?

📰 Original-Artikel:

n8n Community - Latest topics
Weitere Artikel entdecken
Tags:automatisierungfehlerbehandlungn8nworkflow-designno-codeself-hostingentwickler-tools